我是凉席PLAYer
首先我们看一下官网上Imac的技术规格数据。
我们可以看到，第一款8390元的配置是没有独立显卡的，图形处理器只是用的是intelCPU里的集成显卡， 性能非常一般，也仅仅只能一般使用。在鲁大师跑分也是很低。
而后面的两款配置搭载的是AMD的锐龙显卡。
我相信大部分的人对AMD的显卡比较陌生，那这时候我们就要在显卡天梯图里面找一下这两个显卡的配置是什么级别了。
可以看到后面两款配置的显卡其实还算是挺不错的。可以比肩英伟达的GTX1050和GTX1060，但并不算是高端显卡。但比intel cpu自带的集成显卡那是好的太多太多了。
Intel公司不生产独立显卡，他们只是CPU处理器的制造商，而AMD公司是cpu和芯片都做，所以在显卡方面，使用AMD显卡比使用intel的集成显卡在使用体验方面强很多。
因此，如果不差钱又想一步到位，那肯定是买带有AMD显卡配置的型号，但如果只是办公使用又不想多花几千块，那么选择Intel的独立显卡也是不错的。
这个对比严格意义上是不妥的，Intel不生产独立显卡，仅生产中央处理器及核心显卡。AMD既生产中央处理器又生产独立显卡。
在台式机或笔记本中央处理器领域，近年来由于AMD 主打的APU产品良品率、性能、销量未达到预期，产品份额迅速降低。Intel一家独大，其技术先进、稳定、产品线丰富,几乎垄断了全球主流电脑CPU市场。
但是在台式机或笔记本图形处理器领域，Intel 并不生产独立显卡，AMD于2006年收购了ATI品牌，自此与NVIDIA共同称霸显卡领域，主打显示效果、低功耗和运算性能。
拿苹果最新款MacBook Pro 16寸标准配置来看，独立显卡采用AMD Radeon Pro 5300M 图形处理器，配备 4GB GDDR6 显存并支持显卡自动切换，CPU核心显卡为Intel UHD Graphics 630 图形处理器。
很明显核心显卡的作用不是用来运行高强度的浮点运算或者3A游戏大作，而是在日常使用环境下，最大限度降低功耗的前提下，提供基本的显示处理能力，通俗的说，Intel UHD Graphics 630 图形处理器的性能大约是在1080P模式下，特效全开以80fps的帧率运行《英雄联盟》，40fps的帧率运行《守望先锋》，仅此而已。
而AMD Radeon Pro 5300M 图形处理器基本上就是给苹果定制的，总体目标就是提高显存容量，但是降低了核心频率、显存频率，从而大大降低了功耗。（TDP功耗为65瓦）。性能期待与移动版的GeForce GTX 1650对标，2K分辨率下运行主流3A大作问题不大。但是考虑到低功耗、散热等影响，预估实际性能偏低，不排除持续最高性能运行游戏导致降频散热，
不过苹果最新款MacBook Pro 16寸的主要目标用户为专业设计、电影剪辑、音乐创作群体，如果想玩游戏20000元肯定会有更好的选择，外星人、掠食者都是不错的选择。
你说的amd显卡指的是独立显卡芯片吧，相对于intel的核显，独立显卡芯片性能更好
amd公司收购了ati后，既卖cpu又卖独立显卡，intel只卖cpu， 所以amd的显卡和intel没关系
苹果对供应商的态度从来都是雨露均沾，Mac全线产品系列已经采用AMD的显卡好几年了，上一次使用N卡的时候，还是很多年前了，我依稀还记得好像MacBook Pro最后使用的N卡是GT650，当然苹果这么选择是出于多方面的考虑，而且苹果一直都这么干。
而提到的intel只是生产集成显卡，并没有单独的独立显卡，不过现在intel的集成显卡技术也已经很强了，在MacBook Air这样的入门级产品上，对性能要求不会太高、对能耗要求又比较严格，苹果公司会选择不搭载独立显卡，只会采用处理器上的集成显卡。
苹果从来都不希望被一家供应商绑架
这是苹果多年以来的策略，苹果从来都不会一直用同一家供应商的方案，这么多年来苹果一直是供应链顶端的主导者，这能够让苹果在面对供应商、甚至包括代工厂的时候，拥有更多的主导权，不至于被供应商掐到命脉。
事实上很长一段时间，Nvidia几乎已经在跟ATI的竞争中占据了绝对优势，ATI最后竟然不得不委身于AMD，一家独大了之后，就容易形成垄断性质，老黄开出的价格就会更高。农企收购ATI以后自然拿出了一贯做便宜产品态度，价格也会更便宜，很明显苹果不想被老黄牵着鼻子走，自然就选择了A卡阵营，成本上也能大幅度缩减。
不过苹果也一直保留着一个传统，用几年N卡，接着再用几年A卡，甚至有时候一个系列用N卡，一个系列用A卡，这同样都是为了避免被供应商掣肘。
N卡和A卡技术上的一些差异也导致了苹果转向A卡
iMac 5K刚要上市的时候，苹果并没有找到一个很好的能够支持5K的N卡，当时苹果也急着要上OpenCL，AMD对OpenCL态度非常友好，反过来英伟达就不太友好，苹果只好选择了A卡。Nvidia的驱动苹果也一直不满意，同时N卡也不太好定制，反过来A卡好定制啊，苹果自己写了一套驱动就可以拯救苹果对显卡驱动的不满，苹果有更大的自主权。加上老黄一直也比较强势，两个强势的人很难走在一起，企业也是这样，苹果自然不会选择一个强势的供应商。
从显卡特点来说，Mac的定位更多的还是生产力工具，不像很多Windows PC他们不光要作为生产力工具，还要兼顾好一个游戏娱乐本的功能。我们换个思路，没有CUDA的A卡，你无非就是不能做深度学习，可是又有几个是在个人电脑上做深度学习的呢？打游戏不快，可是苹果压根就没把Mac电脑定位为游戏本！因此本质上这些用户都不在苹果的真正目标用户群体内，翻过俩苹果看中的多屏支持、色彩、性价比分辨率等等，这些可都是苹果在乎的，可是在这方面A卡从来不比N卡差，怎么选择已经显而易见了。
总体来说，选择A卡苹果有商业上的考虑，也有技术上的考量，不过还是那句话，大概率过几年之后苹果又会重新使用N卡，当然对于不少需要N卡才能满足需求的用户，确实稍微有点凄惨。
一个独显一个核显啊，AMD是独显散热性能好，英特尔是CPU集成核显散热性能差，
苹果电脑2019款电脑显卡是AMD和Inter有什么区别？
以苹果的Mac book pro为例13英寸版的是Inter lris plus 645，16英寸版全线是AMD的显卡。两者间的区别就是Inter lris plus645是核显，而AMD的是独立显卡，在性能上是有明显区别的。
Inter lris plus645 是一颗128兆eDRAM缓存，最高频率1150Mhz。
AMD Radeon pro5300m/5500m是基于7nm打造1280流处理器，最高1300Mhz主频，5500则更高一点。
在性能上lris pro645大概接近于英伟达940M处理器，AMD Radeon pro5300 就等于英伟达1065移动版左右，两者不在一个等级。
至于如何选择两款电脑，还是看日常使用选择。如果平时只是用来办公上网，简单的修修图那么13英寸的Macbookpro Inter核显就可以了，而且在尺寸上跟易于携带，重量也轻，价格相比16英寸的来说不贵。
但如果用来做视频剪辑类工作那么还是建议选择15/16英寸AMD独显，在效率上可以大大节省等待时间，相比于Inter核显在视频剪辑上有数倍的提升，而且得益于大屏幕的优势可以很好的完成视频剪辑。只不过机身体积不易于携带。
需要注意的是不管是哪个版本的苹果电脑都不适合玩游戏，它支持的游戏也不多，但也有些大制作可以玩的，比如刺客信条之类的，想玩游戏的话还是选择Windows系统的电脑比较好。苹果电脑的优势就是在它的软硬件高度一体化，适合用来办公，视频剪辑，以及时尚的设计轻便的外观，还有可靠的续航。劣势就是价格昂贵，配置相比Windows电脑较低。
