如何看待诸葛亮对蜀国的忠诚？

诸葛亮忠于刘备，忠于蜀国，这是值得肯定，也符那个时代的价值观。当然也有人从不同角度出发，指出诸葛亮的忠是愚忠。我认为不然。

汉末的士大夫面临分裂割据的局面，都会选择投靠的对象。诸葛亮在荆州，日子相对太平，而治理荆州的刘表是朝廷官员。这些都让诸葛亮不会贬低汉朝，而且还会对汉朝充满感情。刘备能得到诸葛亮的忠心，他举复兴汉朝的旗帜是一方面，他的能力以及号召力、凝聚力是另一方面。刘备和诸葛亮是互补而完美的组成，他们因为共同理想和目标联系在一起。

三国这部书，对评论天天都有，就是老生常谈了。

鞠躬尽瘁死而后已，这句名言是诸葛亮从政一生写照。在今天仍然非常有价值，对现实非常有借鉴意义。

人与人之间的际遇，改变了人的一生，也改变了整个社会，这在大背景下产生的小我服从大我的愿望成真，写出了人世间最为美好的景象：就是尽忠职守。人服务于社会，如诸葛亮这样的职业操守，秩序井然，无人不服。

但我们不能要求历史人物尽善尽美。诸葛亮大包大揽不对，小事不放权也有害，缺乏创新培养扶持后辈的能力和远见。这个忠诚，不在于长治久安上，而是一己之见，无全面之举。

诸葛亮的忠诚，有着古代知识分子的迂腐和士大夫阶层的古板，以及对于忠诚上的理解偏差，将自己样板化，而不是将目标正确分解，全面监控上的忠诚。

今天对于诸葛亮的治国能力认可的同时，还要对诸葛亮忠诚意念形成做些探讨，就是去除忠诚上的不可为而为之，无量力而行不理智。

说是诸葛亮对蜀国的忠诚倒不如说是诸葛亮对刘氏父子的忠诚。刘备在创业之初，三顾茅庐请诸葛亮出山，诸葛亮被刘备的真诚打动的稀里哗啦。于是，便有了“隆中对”的三分天下。此后，火烧新野、火烧博望，阻曹军连胜势头，赤壁鏖兵，舌战群儒，联吴破曹，以退为进，巧借荆州，使刘备才有了自己的地盘。之后又谋取西川，攻取汉中。使刘备一举成为汉中王，诸葛亮可谓是鞠躬尽瘁。可是在刘备称王后，川人和诸葛亮成了两股阵营，刘备对诸葛亮也失去了当初的言听计从。一心为关羽报仇的刘备不听劝阻，败北托孤。在托孤中，刘备一席话又令诸葛亮感动到不能自拔，但同时又使赵云、川人制约诸葛亮。诸葛亮也从死忠变成了自保的忠。在刘备死后，进入了刘禅时代。诸葛亮带兵北伐，曾多次被川人阻挠陷害。而诸葛亮仍要北伐，一则完成先帝之遗愿，二则通过北伐确保自己的权利地位以求自保。诸葛亮便成为了掌权不放权的忠臣。

总结得说，诸葛亮在刘备称王之前忠诚至极，满脑子都是兴复汉室。可在刘备称王之后、刘禅即位之后，诸葛亮都是在自保的前提下尽忠。诸葛亮对刘氏父子不管是纯净的忠还是自保的忠。都称的上是鞠躬尽瘁死而后已，创作的名篇《出师表》，也成为后人代代相传的一段佳话。

泰山松，黄山松，稳缘立根岩石中。

雪润虬枝雨洗叶，云来云走腰不弓。

诸葛亮确实对蜀国，对刘备甚至刘禅都很忠诚。

他其实有统领蜀国的能力，事实上刘禅时期，国政几乎也是他在管理。判断一个人是否忠诚的重要标准是看他对他的上级是否有二心。

无疑，诸葛亮并没有二心。其实当年黄皓挑拨刘禅和诸葛亮关系时，诸葛亮绝对可以回到成都就杀黄皓，但他并没有这么做，其实就是给刘禅留点面子，他不想落个欺主的名声。实际上，他若愿意，确实可以随时取而代之。

诸葛亮是个神人，属于全能型人才。但也有些弱点。但从忠诚这个角度说，他当之无愧。确实有点春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干的意思。

感谢邀请。诸葛亮对蜀国可以说是鞠躬尽瘁死而后已。

当年刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，那可以说是对诸葛亮的知遇之恩，至使诸葛亮以一生的付出来报答刘备，

刘备死后，以诸葛亮的能力完全可以自己称帝，但是他没有，而是拥刘禅为蜀国之主，说明他对刘备，对蜀国都是忠心耿耿的，并以实际行动证明了这点。

诸葛亮是一个有争议的历史人物。

虽然，三国在中国历史上只有一个短暂的片段，但由于《三国演义》的巨大影响力，三国成为了民众最感兴趣的中国古代史时期。其中，诸葛亮又是最有话题的主要人物之一。即便是《三国志》，非帝王能够独立成传的，只有诸葛亮和东吴的陆逊。

在民间，诸葛亮身上最宝贵的品质有两个，一是神机妙算；二是绝对忠诚。这也是历代帝王特别喜欢或者需要的臣子。围绕题主的问题，我们不谈神机妙算，只说诸葛亮的忠诚。

绝大多数人都认为，诸葛亮是忠臣。即便是否认诸葛亮神机妙算的网友，也承认他的忠诚。不过个人认为，诸葛亮的忠诚值得玩味。

诸葛亮忠诚的最有力证据就是，诸葛亮身为顾命大臣、权臣，没有像曹操、司马懿那样篡汉、篡魏，而且诸葛亮为了保住蜀汉政权鞠躬尽瘁，死而后已。

不过也有一种观点认为，诸葛亮忠于的是大汉而不是刘备，就如荀彧忠汉不忠曹，所以他反对刘备为了荆州而伐吴。应该说，诸葛亮忠汉，有一定的证据，除了反对伐吴，还有《隆中对》，就是为了复兴汉室提出的战略构想。相比之下，鲁肃版的“隆中对”，虽然大致思路相同，但出发点完全是为了实现孙权的霸业。

不过随着时间的推移，诸葛亮是否始终忠于汉室，值得玩味。

最典型的就是，刘备死后，诸葛亮为了保住蜀汉政权，跟东吴和解，同时双方互相承认对方称帝的合法性。这么一来，意味着诸葛亮从法理上不再以恢复汉室为目标，纯粹为了蜀汉政权，他的北伐也就失去了道德制高点和蜀汉民众的支持。后来邓艾偷袭阴平，蜀汉上下纷纷投降，其中重要的原因就是蜀汉政权和曹魏政权一样，都是非法的。蜀汉老百姓和官员没有理由为了一个非法政权同另一个非法政权去死磕。

至于诸葛亮是否有篡位的想法，这个不好说。不过，诸葛亮没有篡位的条件，那是肯定的。蜀汉政权作为外来政权，一直得不到益州本土势力的认可，只能凭借荆州集团和东州集团支持。如果诸葛亮篡位，不仅益州势力不会答应，连东州集团也不会支持。至于荆州集团，早已人丁凋落，名存实亡。

个人认为，诸葛亮早期是一个忠于大汉的理想主义者，但随着时间的推移和地位的变化，他放弃了自己的初心，勉为其难支撑着蜀汉政权。按照人性的角度，他可能有取而代之的想法，但毕竟没什么证据。说他是忠臣，还算恰当。

忠诚守信是人追捧的至高境界，特别是有着几千年文明的中国，更是凸显和发扬这种精神！

诸葛亮内心对刘备的知遇之恩永远铭记在心。

诸葛亮愚忠于刘备，但是其连年对魏发动无休止的占争，不知休养生息，从各方面托夸了国家，最终使国家提早灭亡，这就是其至命的缺点。

我们试试跳出三国的时代的框架，用现代的职场的角度来看诸葛亮对蜀的忠诚。

我们都知道，刘备在没有顾到诸葛亮这位市场营销总监前，手下基本没有太好的谋士可用，只有几个强力的销售关羽，张飞，赵云冲在市场第一线。

一直都缺少一位营销总监来给他们出谋划策，唯一出名的徐庶也因家庭原因受制于曹操。

刘备是急于寻找这方面的人才，刚好在这个时候遇到了准备出来工作的诸葛亮，三顾茅庐和隆中对就这样顺里成章发生了。

当时刘备给出的工资条件其实是相当低的，但为什么诸葛亮会答应刘备出任这个营销总监职位？

当时诸葛亮也有自己的考虑。

在诸葛亮出道时，天下的谋士基本已集中在曹操和东吴这两大集团手上。

诸葛亮再有才华，去到这两大集团很可能就要由低干起，努力十几年才有机会升职。

但是在刘备这里是初创公司，如果创业成功，自己也是创始人之一，有股权，有分红。而且一进去就是高职位，虽然工资不高。

诸葛亮还有一样很厉害的能力就是把自己打造成了网红，通过抖音呀，快手这些对自己进行了深度推广和宣传，打造出卧龙凤雏，各得其一，可安天下的经典广告语。

从这里就能看出，诸葛亮绝对是一位营销专家和销售大家，经过他一手策划的打车大战（火烧新野，火烧博望玻），千团大战（赤壁之战）的一系列活动，终于把这个市场变成三分天下。

所以，在对的时间遇到对的人真的很重要。

到后来诸葛亮为什么忠诚度这么高，因为诸葛亮看到刘备集团的接班人选择太少，刘备死后，CEO一位肯定是诸葛亮来出任，刘禅就做个不理事的董事长就可以。诸葛亮绝对是一位的管理艺术家。

所以诸葛亮为什么忠诚度这么高，就是诸葛亮有一套完整的职业发展规划，把自己的定位和发展方向都全部计算好，诸葛亮是一位专业的职业规划师。

可惜最后诸葛亮这位营销大师没能战胜司马懿这位金融大师。这个分析大家可以关注我，我有一篇文章是用现代的科学方法，分析为什么诸葛亮没能打败司马懿，有兴趣的朋友可以看看。

今天就跟大家笑谈到这里，希望大家会喜欢我的文章。

周公恐惧流言日，王莽谦躬下士时。诸葛亮是出未捷身先死，是真是伪有谁知。白帝城托孤可不是他自己。

士为知己者死，仅此而已

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。虽然诸葛亮没有三国演义中那么神奇，但也如刘备遗嘱中所言：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事”。蜀汉这一军事集团，作为外来户，不用法家的路子，压不住当地豪族。诸葛亮本身也是申不害、韩非的信徒，在治理国家上做到了无私，这个很难得。军事上，蜀汉的国力决定了他不能冒险，不敢冒险，如果武侯活得久，等待司马家篡权，那就好的多了，说不定关中就可以拿下。

像诸葛亮这样的权臣，在五代时期，大概率会篡权自立，而诸葛亮能够竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死。其与刘备，确实做到了君臣始终，殊为难得。

鞠躬尽瘁，死而后已，是诸葛亮对蜀国忠诚的写照，对很多人有启轴作用。治理能力有，蜀国的强盛有目共睹，局限时代性，安定发展局限于阿斗的正统关系，报得知已，

知天命而完成自已之愿。

鞠躬尽瘁死而后已