太把此奖看重了。
西方目前还是比中国讲意识形态些的。中国在西方看来就是一怪胎，颠覆了他们认知，与他们常识不合和。
只有当以美国为首的西方他们不那么在意及不那么讲意识形态了，才会把此奖公平地落在中国人的头上。
科技本身不讲意识形态也没国界，然那却是有国界有地域有意识形态的人操作的。没有所谓完全不带意识形态的政治经济军事与科技包括办学和奖项的。
中国没有得此奖，也快速发展成世界第二大经济体与科技大国，并正以强劲的速度与力量向强国迈进。
此奖虽也反映了某一方面，然不是全部，这也不必与西方价值认同并与之亦步亦趋。
诺贝尔奖中除了“和平奖”和“文学奖”与政治倾向性有关外，它的物理、医学、数学、化学及生物工程等理工类科学奖是目前世界上最权威最可信的大奖了，中国科学家仅屠呦呦获得此荣，那还是毛主席时代培养的科学家，说明我们科研技术水平与世界发达国家科研水平差距还是很大，继续加大投入和培养人才必经之路！
吾说:若能预测未来三分钟，足可改变世界！！
本教授拒绝回答假设性问题。
中国人喜欢\"画饼\"，多少年后怎么怎么，哄小孩啦？还是要一步一脚印踏实走路！
把诺贝尔奖公司办事处买下来，好好圆桌一下不就清华人文了么？
应当增加一个诺贝尔模仿力奖，我们可以毫无争议的获得并连续卫冕。除此之外，还是不要做梦了，创造力明显不够啊。
咱们是倍出预言大师的！！
诺贝尔奖，不是预测出来的，不是计划出来的，也不是要来的，更不是想当然的。它是在吃苦受罪寂寞孤独黙默无闻当中熬出来的！
改革开放八十年时，我们自己设立的钱学森奖(老汉我建议设立的)早颁发了至少二十年，大批科技新星将出现在中华大地上，诺贝尔奖算什么呀！哈哈。
少了，应该是三分之四。
对于诺贝尔奖，其实正常来说是世界上的最高奖项，最初的时候是设立给科学领域的科学家们的一种巨大贡献的认可，后来在慢慢变化成为了多元化的奖项，比如说什么诺贝尔和平奖，诺贝尔文学奖等等这些都是后期家进去的，其实这些奖项没有认同感和说服力，远远没有科学技术领域方面有价值。
世界上获得诺贝尔奖的人绝大多数是西方人，其次就是跟西方关系亲密的日本，对于这些奖项我们中国人只有两个人获得，一个是杨振宁的诺贝尔奖一个是屠呦呦的诺贝尔医学奖，严格意义上来说当时杨振宁得奖并不是我们中国人，只是在他晚年的时候重新获得了中国国籍，所以才算是我们中国人的奖项。
作为泱泱大国为什么诺贝尔奖获得的人那么少，难道真的只是因为我们跟西方国家的阵营不一样所以被特殊针对而没有获得这些奖项吗？其实这并不是主要的原因，我们获得这些奖项少并不是真的跟政治相关，而是在这些领域上我们并没有真正的一些行业贡献出类拔萃的人，也就是说我们缺少走在世界最前端给世界带来贡献的领头人和科学贡献者。
为什么我们中国人很少有人能获得诺贝尔奖，其实并不是说我们中国人没有人才，而是有其他方面的原因导致的我们的才华没有获得最大的发挥，里面有环境影响的原因，有历史遗传的一些原因影响，还有就是一些个人方面的原因影响，并不是说没有能力，而是因为我们的能力被一些特殊的东西限制了没有获得真正的释放。
为什么怎么说呢？其实这个不难理解，我们先不说那些没有什么含量的特殊领域的诺贝尔奖，我们只是从科技领域方面去看，比如说物理数学化学生物以及科技这些去说，这些都是一些实用领域方面的东西，但是在我们这里有一种特殊的现象，就是实干的人不如关系好会讨好上面的人受到重用和获得好的待遇，所以会造成了有能力的人得不到重用和发挥才华的余地，有的人选择离开有的人被排挤埋没。
这是属于现实社会环境的因素，也包含了一些传统的人际关系的因素在里面，我们太过去喜欢讲关系好拉帮结派，说白了就是勾心斗角的心态太严重，花大量的时间去拉帮结派勾心斗角，怎么还可能有精力去搞研究，获得诺贝尔奖的人哪一个不是花费大量的精力去做研究和实验，哪里像我们过年的这些专家教授整天做一些调研报告，根本没有花时间去做实干，这种现象太过普遍怎么会出真正有能力的人才出来。
屠呦呦之所以能获得诺贝尔奖，其实就是她对自己的领域的全方面付出获得的回报，她没有参与拉帮结派勾心斗角，所以她有大量的时间去做研究，也就是她这样才没有获得那些人的见待，所以当时六次申请院士都没有成功，直到获得诺贝尔奖以后获得了院士的职称，可以想象是什么制约了我们的人才的发挥，还不是环境的原因，在这种热衷于玩权势关系的环境下，能有真正做得科研的人其实并不多。
当然并不是说我们国内没有厉害的科研人员，在一些军工科技领域有非常多的人才在为国家付出，但是这些人基本上都是默默无名的付出，付出的方面属于国家方面的成果，并不是能随便用在其他对世界科技有进步帮助的领域，所以没办法去评选诺贝尔奖。
当然我们国内的高等院校在科技领域的投入也是原因之一，国人绝大多数喜欢追求能快速对自己获得大量好处的领域和职业，对于需要花费大量精力和时间很难有成果的科研领域，真正愿意去学习的并不多，绝大多数的都是喜欢参与到跟商业有关的领域，这就是环境导致的结果，储备人才方面的问题也非常严重。
对于俞洪敏说的改革开放八十年的时候，中国的诺贝尔奖会占世界的三分之一，这个说实话可能性并不高，虽然说我们国内现在许多方面的进步非常大，但是很少有能站在世界前沿的人，最主要是我们在教育方面的确还有一些不足，而且环境因素和热衷权势关系方面的现象不减少，那基本上是不可能做到真正的全心全意做科研的，理想是好的现实却有太多不确定性因素，毕竟诺贝尔奖并不是人口基数大获得的可能性就大，最主要的是看能力，而能力都是在教育和环境的影响下会有改变，我们的环境不适合这种真才实学的东西。
从建国后几十年历史看，可以分成几个阶段。第一阶段49年至79年共30年，主要任务是社会改造，健全工业体系。第二阶段也就是改革开放40年，经济改造。第三阶段，从现在至后40年，应该是科技革命。应该说俞洪敏说的基本没错，但是是否以诺贝尔奖衡量，则要商榷。
俞先生，说这些干什么呢？有点＂嫌葡萄酸＂的味道。这么有声望的实业家务必说实在话。要做到讲实话，唯有＂不忘初心＂。供参想一
中国的建设，行政，外交，经济和军事一切成就，从未有人想过和诺奖卦钩。改革开放以来的40年各方面的成就更是如此。在西方许多学者和政客原本心目中，中国的社会主义社会的政权是要垮的，他会授给你诺奖？！我觉得，这个议题没有实际意义。
可能性等于零。
描述身后事，百年之后的美好，我也会。
诺贝尔奖主要看原创性的东西，这是中国所欠缺的。
那时候最权威的科学奖项是中国的华罗庚奖或者钱学森奖或者……
+分之一也不大可能，若诺贝尔奖项设置投机,钻营等奖项，咱百分之百囊括。
单从现在科技界与知识界的人们的思维方式来看，看问题严重缺乏全面性，较为严重的自我意识的思维方式，获诺贝尔奖都困难，还什么三分之一，阿Q啊？！
我不认同俞总说法，中国为什么要去争那个不值几何的由西方所控制的诺贝尔奖呢？中国应该自设一个含金量更高的奖项，奖励那些切切实实的为科技为全人类作出贡献的全球精英！！！
诺贝尔奖买回家，想给谁发给谁发
如果有诺贝尔政治奖，估计有可能。
俞老师这句话有成立的基础。随着我们国家在教学，科研，经济等多方面的发力！诺贝尔奖频颁我们国家各类人员是有可能的，就举个例子，奥运会。96年我们申办奥运会当要揭晓申办国名单的那晚上，我们焦虑而激动的等待！我记得在我们学校广场上火炮烟花都准备好了只等宣布：举办权为中国北京！结果奥主委宣布：悉尼（五眼联盟之一）。我们的心情啊！悲动得泪水打转！连抱烟花的劲都没有。而现在怎么样？很多国家想办奥运会奈何经济吃不消，前期经费投入扛不住！只有我大中华可以，有那个财力物力人力举办！这不？我们随便递一个名字上去！2025年世界奥运会举办权：中国-成都。多么响亮！！中国成都。这就是实力！也是大国定力。随着我们全方位发力，俞老师的预言会成真的！！
中国的科学技术终有井喷的那个时候。只是迟早而已。教育是先锋。
如果继续不重视基础科学研究，追求短平快、经济效益……。科技上就不可能有突破性进展。
这样下去，别说诺贝尔奖，就是国内的一些奖项都会成为笑话。
俞敏洪新东方教英语的。也懂诺贝尔？也懂科技？新东方的技术实力还不如联想。联想不如富士康。
什么叫改革开放80年，请教一下！
杠精无处不在
泰山不是堆的，火车不是推的，牛皮不是吹的。
诺贝尔奖只为西方政治和文化服务的一个奖项，无关全人类大事！
少年不识愁滋味
如果成功的话
这种可能性100%，但前提是诺奖改愈奖，在中国颁发，不然则完全不可能。过去所有给中国的诺奖都是给你添堵的。
到那时诺奖是小奖，有很多中国人设的奖名气己超过诺奖。
同意，还多一点更好，最后要干得比犹太人更好，每一届诺奖中没有二个中国人就是不正常的现象。
实力强就行，不在乎那个奖，他想发给谁给谁
也就是讲四十年后。那是俞洪敏应该都化灰了，打不了面。
要预测就预测他自己还活着时的事。
120年时全部。
- 下一篇：如果不学习，数学能力是不是会退化？
- 上一篇：开学啦，多大孩子适合带手机上学？
