愚蠢不是没有知识，而是一种逻辑方向错误吗？

愚蠢不是没有知识，而是一种逻辑方向错误吗？

回答；

愚蠢跟知识没有任何关系。

愚蠢的表现形式

自以为是

这样的老先生只有自己的一孔之见是真理，别人都是群盲阿斗。

神话故事《叶公好龙》讲的就是这样人的真实列证。

唯我独尊

这样的人知识非常渊博，教条主义挂在口上，我说的就是100%真理。别人都是无能之辈，从来没想到过您就是名副其实的《井底之蛙》。您自己已经愚蠢到什么地步了？

全面否定一切；

历史是在不断探索创新驱动中前进的。

没有改革创新，没有开拓前进，历史的文明就不能快速进步。在日新月异的新时代面前，你否定新生事物，否定开拓创新，不就是赤裸裸的显示你相当愚蠢吗？

《郁离子》大智：大智若愚；

郁离子说：“……由于不同寻常，所以不显露，不显露，所以不可测知。人做了事而不可测知的，是自以为不能测知，殊不知他已被人所测知，所以智者不自认为有智，而后人也都不和他争智，辞掉那虚名，接受那实质，这才是天下大智的人！”

简述：

人处于不同寻常的时期，大家都处在同一阶段。

您做的事不可能不显露，认为别人不知道；您自己认为别人不知道，实际是【掩耳盗铃】；其实别人对你的所作所为一清二楚。

这就是智者和愚者的分界线。

记得保持的是谦虚谨慎的态度。所以大家才都不和他发生争执。

人活在世上，辞去那虚名，接受现实实质的东西，这样才是最有大智慧的人。

愚蠢和智慧，不能寄予一身。要么你是天下第一蠢人；要么您就是具备大智慧的人；这是人群中伦理道德的分水岭。

谢谢大家！

愚：中心堵塞不透气也。

蠢：收缩成团不通畅也。

故，愚蠢者，指内心堵塞不透彻，外在卷缩不通畅也。愚蠢者，皆以自我为中心，内心容不下它物也。自以为是（以自我的一切为正确），即愚蠢者。

缺少知识修养造成愚蠢也有关系，因为没有知识，遇事就没有办法，不懂得做人做事道理。先天素质愚蠢也有关系。因为一个人，先天造成的。无论什么教育都改变不了的。像一块烂柴，那能雕刻成材呢？

愚蠢与聪明是相对而言，没有特定的标准。

愚蠢不限于知识的高低，也不是逻辑的方向。知识高的人也能犯低级的错误，被视为愚蠢。逻辑的方向性只代表推理的切入与切出点，结果互证。

愚蠢是指认知有盲点，有缺陷，有错误，有些地方不复合事物的发展规律。

愚蠢有时候会专指利伶智昏。

大智若愚，是要建立在智慧的基础上。对与错，是与非，光明与黑暗……不同的情况，运用自如！

这个词容易理解，但不太容易解释清楚。

前两年我在微博上写过一篇短文（不明白道理再多知识也没毛用）

首先弄清楚什么是知识，什么又是道理。

有位快递小哥，他知道一个演员的三围星座，眉长毛短，甚至演员的生辰八字，还知道演员的家长里短——但这些怪奇的东西，能算知识吗？

这些都是无用的知识，你又不是演员的老婆，有必要知道他们的三围星座生辰八字吗？知道这么多无效知识，花费时间精力，占据了你的认知，拖累了大脑空间，却又无法在现实生活中应用，纯粹是浪费生命。

从笑傲江湖令狐冲说起。

令狐冲在华山派岳不群手下学艺，导师偏心眼，故意不教他打架知识，只讲道理。令狐冲学了一肚皮道理，知识零贮备。出门动手，被人打成狗。幸亏令狐冲运气好，遇到风清扬学了一手独孤九剑，这才勉强在武侠职场站住脚。

令狐冲的血泪经历告诉我们：无论是知识还是道理，都是用来人生实践的。

知识这个词，看似简单，却是哲学上的高危命题。知识分有效知识，惰性知识，分简单知识和复杂知识，分共有知识和独享知识，分具体知识和抽象知识，分显性知识和隐性知识，知识甚至还有隐性维度。

毛主席说过没有文化的军队是愚蠢的。如果没有文化就不可能基业长青。如果愚蠢的话多读思想类的书多思考多学习。