如何评价《奇葩说》的几位导师？

康永哥每次媚娓道来都很温暖，对自己的队员特别的维护。也经常鼓励辩手，有一颗温柔敏感的心，但有一点儿不知民间疾苦的感觉，胜负欲有些强。

薛兆丰教授真的是十分十分的理智，冷酷博学，但是亲和力不是很足，对辩手的了解也不是很充分。

罗振宇老师，怎么说呢，观点都很新奇经常结合自己的经验，就是送卡这件事令人难以接受。

李诞，亲和力MAX++，给人轻松的感觉，所以也成为得票最高的导师，每次观点都很棒，综艺感也很强，感觉李诞老师很有大智，无招胜有招。

薛教授无愧于经济学专家的称号，每次的点评都受益匪浅

康永哥以情动人 护犊子过犹不及 作为导师略微有点小气

诞兄，别人笑我太疯癫 我笑他人看不穿

罗振宇滚粗 ！粗鄙商人， 还我矮大紧老师

在这个舞台上，反方确实有难度。不仅难在这个舞台本身的气场 ，也难在几位选手本身都是对同志非常友好的人。很多人觉得好辩手就能“颠倒黑白”，维护自己完全不赞同的立场，其实好辩手之所以好，是因为不论谈什么立场，他们都能做到不违常识，不背本心。 所以反方绝对不可能站在同志的对立面说话，也绝对不会把社会对同志的歧视合理化。所以昨天节目中的反方，对这种“客观存在的歧视与压力”，做了比较妥当的处理。 他们说的，其实已不完全是“同志是否应该向家人出柜”，而是“同志打算出柜的时候，我这个当朋友的是否应该劝阻“。之后康永哥的结束语，也应证和延续了这一说法。

《奇葩说》中每位导师其实都不适合打辩论，他们也许能非常好的阐述自己的观点，但真要一对一的开杠，反应速度上还是不如一些专业辩手。他们可以为辩手提出自己对辩题的独特思路，但也仅此而已。

蔡康永老师，六季了，每一季听他发言，都饱含尊重与温柔。是最能让人听进道理的，听完后完全没脾气～