一、从电影角度说，李连杰和甄子丹是不同时期的武打电影明星，但从他们自身最火的时期算，甄子丹是无法和李连杰相比的，李连杰让中国功夫和功夫电影家喻户晓的，经历过那个年代的人才知道什么叫火到极至，而这种火热的余温让人们知道了还有一个功夫者叫甄子丹，而此时的功夫电影相比之下只能叫不温不火，知道这些就知道了他们俩的差距了。退一步说，如果没有功夫电影，李连杰也因为中国功夫已经成为名人，而甄子丹只能是茫茫人海中名不见经传的一个普通练功者。试想，一个功夫名人打不过一个无名练功者的可能性有多大？况且著名武术指导评价李连杰是“一流的”，而评价甄子丹是“还可以”
二、从功夫角度说，甄子丹更无法和李连杰相比，李连杰婵联五届全国武术比赛全能冠军，而甄子丹是同期同队的板凳队员，北京市级以上武术比赛是没有资格参加的，更别说全国武术比赛了，武术比赛虽然是套路，但套路比的就是运动员的柔韧性、灵活性、协调性、力量、速度、耐力和应变能力等基本功，也就是说，甄子丹的基本功和李连杰比是业余水平和专业一流水平的区别，从电影中观众也能看出来，李连杰的动作幅度大，而且灵活，而甄子丹相对动作幅度小，而且死板，懂点运动知识的人都能从这种区别中判断他们的体能差距有多大，说甄子丹能打过李连杰简直是天方夜谈。
三、有人以为李连杰练的是套路，而甄子丹练的是实战，这是对武术的误解或被“花拳绣腿”等词汇的误导，武术运动员平时练的恰恰是实战的能力，而套路则是为比赛随时编的，电影也是，都是提前编好的套路，只是风格不同罢了，如果电影用实战而不融入艺术那不太可笑了吗？那电影还能有那么多观众吗？实战正好相反，是随机应变的，是基本功和经验的表现，而基本功是决定性因素。有人说武术实战按套路出拳，那只是打懈语而矣，如果实战中有人按套路出拳，那不是比谁厉害，而是比谁傻瓜，稍稍动点脑筋就能知道，那可能吗？
有人说是李连杰，8岁之时就进入体校学习，曾获得过全运会武术比赛的全能冠军，《黄飞鸿》系列的出现，再到闯荡好莱坞，李连杰一直都是“大侠”“硬汉”的代表。
甄子丹出生于武术世家，自由习武，曾是李连杰的同门师弟，在影坛也创造了像《叶问》系列这种经典作品，只是资历要比李连杰少一点。
袁和平作为中国的著名武指，曾评价过两人。袁和平说李连杰是一流的、难得的人才，而对甄子丹的评价是还可以。大家认为谁的功夫更高呢？
