当今的中国如果真正能慈能严，还强调啥严父慈母？问题是不懂慈不会慈，不知严乱用严！不会用慈便溺爱多祸害，乱用严棍棒底下亦难出孝子！君不见父慈子孝？母严子有出息？先把慈严搞明白，掌握好度，谁慈谁严都能把孩子教成人！
你好朋友谢谢邀请！
你的这个问题我认为是有一定的问题，因为，无论是做父亲的还是做母亲的“慈与严”的标准是什么，如果没有有一个标准无法判断什么是慈和什么是严。
主要是要看谁对教育的理解比较对，谁的教育理念和方式方法比较正确，我们国家里很多家长对爱的理解比较差，所以，很多家长对自己孩子都是宠爱、溺爱和娇惯，最后没有然后孩子形成正确的认知和良好的生活习惯，导致孩子的问题很多。
你好很高兴回答你这个问题。
教育孩子没有规定非得说父母一个人唱红脸一个人唱白脸。一个孩子的好坏家庭教育是非常关键的。但是我们要摒弃那种棍棒底下出孝子的观念。现在讲究的是科学化管理孩子。对孩子进行正确的引导。帮助孩子建立正确的价值观和人生观。希望我的回答对你有所帮助。
提这个问题的肯定不是教育工作者，常言说“教学有法，教无定法。”“严父慈母，严母慈父”都是错误的提法。
11月老大的家长会上，我觉得校长的一番经验之谈特别中肯，之前有特意做了整理。
在积极教育孩子的家庭中，普遍存在三大类。
一类是虎妈猫爸型。
一类是严父慈母型。
一类是平等沟通交流型。
这三类中，
第二类严父慈母是传统形态，教育出来的孩子容易中规中矩，情商未必特别高，但是人格最健全。
第三类是目前探索和倡导的方式，打造平等正常的交往，这种方式教育出来的孩子会更自信阳光，能够造就全面的孩子。
那么哪一类最好？
孩子在小学，母亲的影响深远，所以第一类家长容易快速起到较好的作用。
随着孩子长大，到了中学阶段，父亲对孩子的影响深远，需要多进行三观教育。这个阶段，如果孩子是胆小怕事型的，就需要父母多温柔以待。但是如果是叛逆不守规矩型的，母亲的作用往往就几近消失。此时，父亲就应该承担起严父的责任，否则将害了孩子。
所以，这里敲黑板划的重点是：及时切换、及时调整、不能一予贯之！因为，孩子的成长是不断变化的，所以教育孩子的方法就一定也要按照阶段特征不断变化。
这个世界上，没有一种方法走天下的捷径。
不需要红脸白脸一唱一和，没有科学依据的。立好规矩这点很重要：鼓励做的事、尽量少做的事、不可以做的事明确了就好了。父亲母亲的爱都很重要，缺少一方会让小朋友没有安全感的。
我觉得还是严母慈父还是好！
支持明月入怀618
不分哈，尊重，信任，爱就够了。
都不好，这还是陈旧的教育理念，最大的害处在于，孩子做一件事，父母给出了截然不同的反馈，会让孩子陷入混乱，不知道以后该怎么办才是对的
所以，父母的态度和回应应该一致才是科学的
我觉得一个家庭不管严父？还是严母？目地都是想教育好孩子，为了孩子夫妻之间要配合好，还要以身作则，父母是孩子的第一任老师，你的一言一行直接影响着他们。我女儿说：我小时候印象最深刻的是，妈妈不论多忙都在看书。所以，父母就是孩子的一面镜子，父母的好坏直接影响着孩子。
“慈父严母”好，还是“慈母严父”好？这是一个伪命题。一是没有任何科学或实践的依据证明哪种好。二是认为哪种好就去扮演哪种角色，未免在演戏，有必要吗？没有真诚与自然的基础，你演得像吗？孩子信吗？
01
仁慈、和谐、尊重、民主，永远是父母应该追求和营造的家庭环境。
有人对哈佛大学的学生的家庭进行过调查，发现进入到这所世界顶尖级大学的学生，家庭大多数是父母仁慈、家庭和谐、相互尊重、民主氛围浓厚的。这个一点也不难理解，因为只有在这种环境中长大的孩子，天性才会得到释放，思想得到鼓舞，个性得到发挥，才能得到发展，学习便会成为自觉的需求。
我们不能低估父母的爱在孩子成长中的重要作用，爱因斯坦甚至认为爱（慈悲）是必须信仰的宇宙的力量。所以无论是父亲还是母亲，双双慈爱最有利于孩子的成长。
02
慈与严的原则，不是体现在父母分别扮演什么角色上，而是体现在是非问题上。
该慈的父母都要慈，该严的父母都要严。比如孩子碰到困难了，受到委屈了，被人欺负了，生重病大病了，在这些亟需得到父母亲情的时候，父母都应该给予最大限度的爱，帮助孩子战胜生活中的挫折。
反之，不该原谅的问题，比如品德问题，不爱学习的问题，不良习惯的问题，父母要统一标准，严格要求，切记什么“一个红脸，一个黑脸”， 否则不利于孩子的价值判断，并且互相抵消教育的效果，这是家庭教育中最忌讳的。
03
榜样，永远是父母应该演好的角色。
最近流行一句话：你想孩子成为什么样的人，你就应该成为什么样的人，这是非常正确的。愿这句话帮助父母走出严好还是慈好之类不得要领的教育误区，抓住教育的根本问题。
我觉得是“慈父严母”好，如果母亲仁慈了，长期下去，会早就孩子的溺爱，任性，不利于孩子健康成长！
严父慈母好。就像大自然一样有白天，有黑夜。父亲是阳刚，母亲是温柔的，千年流传的下来是有道理的
各有千秋。
不论哪一类，都得要让孩子有所畏惧。
拙见：对儿子，严父慈母比较好。在关键年龄、大是大非上父亲的一吼、一拳、一脚能起到定海神针的作用！严也不能事事时时严，只在最需要的时候严，平时是长辈是朋友，否则可能成仇。对女儿还是严母慈父好，父亲狠心不起来，下不了手，女儿的眼泪是爸爸最难抵御的！不管是严父慈母还是严母慈父，在一方管教是另一方千万不能袒护。
都一样吧，因为每个父母都不一样嘛，所以说慈母严父，慈父严母我个人觉得都一样，应该是各有各的好处吧，反正总归都是为了孩子好吗？但是有些孩子也不能仁慈的对待他，比如那些抽烟喝酒去网吧的孩子，像那样的孩子都是家长给惯的，因为有些父母比较忙，所以有时候可能关心不上孩子，所以那些家庭的孩子就容易学坏，而且还会埋怨父母没有时间陪伴他们，其实我觉得就是现在的孩子们都不知足，为什么这么说呢，因为现在的社会发展太快，当然也是现在的孩子都生活的太好了，所以给孩子们惯的不知道天高地厚，像过去那会哪有父母天天围着孩子转的呀，那会父母不出去赚钱，孩子们就没有饭吃，那会那么艰苦也没见有几个孩子学坏的，所以说啊，孩子就是不能惯着，该管的时候就地管，要不然他们能上天，当然好的孩子也不会让家长那么操心，只有那些娇生惯养的孩子特别容易学坏，因为一家都把孩子当祖宗供着，可不孩子就容易学坏吗，因为孩子想干什么就干什么，所以说学坏也是父母纵容的，当然有严厉的父母管着的孩子多半都不会学坏，因为父母会经常教育孩子那些事情能做，那些事情不能做，所以说父母严厉是好事，我比较认同父母严厉去管教孩子，当然严厉归严厉，严厉的父母也会给孩子一定的空间的，所以说父母严厉是有原则性的，希望孩子们能理解父母对你们的严厉。
其实现在的人教育共有3种，感觉严父慈母不如严母慈父。但还有另一种教育，这种教育就是最让女人吐槽的大男人主义，爸爸通常对家不管不问，对孩子也不予理会（《道德经》：“是以圣人处无为之事，行不言之教”）。现实我发现，通常这种教育效果最好，能使孩子，男性孩子更独立，女性孩子则更柔弱，孩子更听妈妈的话（《道德经》“使智者不敢为，则治”）。
所谓的严与慈都只是作为父母表达对子女的爱的方式，或者教育孩子成人的方式，所谓有教无类，因材施教。这还要看你的孩子适合哪种教育方式，不能直视依着自己的性格去表达。
该严的时候严，该慈的时候慈，该道歉的时候要道歉。
无论是否虎父虎妈，初衷是好的，做到了真正的高质量陪伴，特别是童年期的无缺失，对孩子来说，你们就是最优秀的父母！
陪伴孩子学习也有很多种，不仅仅是学校学习，更重要的是孩子早期学习能力培养，用孩子喜欢的方式去爱上学习，就不必假装一个特别凶，一个特别送，这样教育观念不统一，从长远来看，并不是一件好事
作为一个母亲，我认为没有绝对的严父慈母的教育观，在教育孩子的问题上，父母双方，谁严谁慈，一方面要看父母的性格，另一方面要看什么情况，生活中很多家庭，都是母亲一个人主要看娃，那么就该严的时候严，该慈的时候慈。
适合的就是最好的
在男权为主的社会，严父慈母培养出来的孩子将来更适应社会。
反之则相反。
我觉得无论是严母慈父还是严父慈母，只要家庭平衡，有慈爱有严格，有张有弛。不过度宠溺没有管束，不过度严管没有关爱都是对孩子的伤害。
我个人认为没有刻意要求谁严厉谁慈祥，也比较反对给母亲或者父亲的角色定义标准就必须是“慈”或者“严”。毕竟父母也是人，人就是多面性的，因此，与其给这样前面的要求不如让父母都能感性理性兼备，在教育孩子的时候把严厉慈祥有“分寸”的体现出来，就像老话说的，一个唱红脸一个唱白脸。
犯错误的时候，一个严厉批评惩罚，一个温柔引导；取得成绩的时候，一个不惜赞美给与鼓励，一个保持冷静给与提醒；对父母来说，本来男女表现感情的方式都不尽相同，审时度势的转换角色，既不会因为一直严厉让孩子无法亲近，也不会一直温柔导致孩子因为被溺爱而犯错
我觉得不能绝对的划分“严父慈母”或者“慈母严父”，在每个家庭中父母都要承担家庭教育，父母的个性都有差异，在教育中要扮演不同的角色，只要把握好爱的度，并且定好规则，形成教育互补是最好的状态，孩子就能成就阳光、健康、向上的人格。
父母是孩子的榜样，对孩子的教育要松严适度，穷养比富养好，穷养能让孩子体验感受生活的苦与乐，同时能锻炼坚强的毅志，能有抗压能力。
慈父严母，我觉得好些
严父慈母，和严母慈父，这两个观点我个人认为并不是家庭教育中必须存在的现象。
家庭教育应该是父母双方对孩子的教育观点一致，方法统一，才能起到更好的效果。让孩子知道什么是对什么是错，而不是一方批评一方安慰。
孩子做的对的好的，父母都要肯定和鼓励孩子。孩子事情做错了，或偏离了方向，父母都要给孩子指出缺点，引导正确方向！
我觉得慈父严母，比较好，因为爸爸在外面工作一天了，回来对孩子还那么严厉，孩子就会怕爸爸，亲子关系会不好，妈妈严一点会更好但要看对哪方面严，合理，因为孩子跟妈妈也比较亲，也一直在身边带着，孩子对妈妈不会有抵触心理，也愿意接受，就是妈妈也比较有耐心，比较了解孩子
个人感觉严父慈母应该比严母慈父要好些，最重要的是父母互相尊重，父母与子女相互尊重最重要。
适合的都是最好的。孩子需要母亲的温柔和耐心陪伴，需要父亲的担当和责任感的引领
谁严谁慈没有必须的，主要是该严的严该慈的地方慈，一般来说在家庭教育里，严指做人，慈应对的是孩子做事，古代的严父慈母比较符合男主外女主内的社会分工，现在没有这么明确了，父母能把握住做人严管，慈对做事就差不多了。
现实社会中恰恰相反的是，现在的家庭对孩子做事，学习管的很严，对孩子做人反而跟宽泛，这就导致很多问题产生，问题孩子也越来越多
”严父慈母”
中国历史悠久
悠久的历史文化习惯已经根深在我们的骨子里
天性使然，这样孩子更容易接受和习惯
当然父母的性格如果更适合“严母慈父”也未尝不可，总比父母“角色缺失”对孩子的成长要好
不一定，要看自己是哪一种吧！我家就是只有我能震得住孩子了，也可能因为我带孩子时间比较多，孩子爸就是无限宠闺女，眼神都不敢严厉的那种，每次孩子欺负她爸爸，爸爸还说让我管管。其实我也不是绝对严厉，该宠的还得宠，不然孩子越大越跟你不亲近也不好哈！
慈父严母，比交出人才。
一个家庭当中，妈妈不能太强势，要温柔，包容，爸爸要沉稳，所以还是慈母严父比较好
慈母严父吧
我个人觉得，这个命题本身有偏颇，父母对孩子做的对的、好的事情自然都是慈祥的，对于孩子做错的、坏的事情，自然都应该是严厉的，所以说，父母都应该既有慈祥的时候，也应该有严厉的时候，对事不对人吧。
- 下一篇：带两岁的小朋友游日本，是一种怎样的体验？
- 上一篇：你认为学什么专业好？
