A持刀伤人，突发精神病，但还是将被害人杀死了，定什么罪？

法律上可判无罪，监护人承担民事责任。个人认为应该判他死刑，健康的杀人犯该判死刑，一个疯子留在世上无用，什么也不懂，还是个祸害，最起码应该要保护多数人，也帮家属解脱了责任。家属不忍心，那就应该照顾好，不能放纵，各人的娃娃各人抱，觉得不幸，社会捐助也好，国家救助也好。家属没有监护好疯子，就要受到惩罚，个人认为最起码应该判他放任危险发生罪，狗咬人还要接受处罚呢。

精神病发病期不负刑责，又是家里倒霉，现在许多发现和没发现的重型精障，发现的政府也不管。也等到出了刑事大案才解决

刑事责任还是要承担的。A有两个行为，发作前的持刀砍人行为，以及发作时砍死人的行为。第一个行为至少构成故意杀人未遂，第二个行为，有两个观点，一是无罪，因为是精神病发作不负刑者，二是前后两行为统一评价为故意杀人既遂，因为后行为的结果是第一行为时主观希望的结果。故整个过程被认定为故意杀人既遂。

踢球呢？踢给我？好，被杀的那个人是个十恶不赦的坏人，杀的好。但是，那个被杀的人在生命弥留之际，突然悔恨过去的罪孽，愧对他人朋友家人。死之前的眼睛里充满了对世界的美好渴望，说了一声＂谢谢兄弟，我早就活烦厌了，是你帮了我。谢谢。＂你该怎么办？那个被杀之人将生命负累（负疚）托付给你了。

人家没有和你有仇，从来没有伤害过你，没有因果。则被你杀了，不管你是否精神病，都得死刑，真的是患精神病也得是死刑、留着你风险太大，对国家、对公众都不安全。对精神患者（杀人者）活着也并没有意识上的幸福感。