(谢邀答)假设的东西是虚幻缥渺的，沒有如果！为什么？这是因为，袁绍和曹操不是一个量级的，曹操睿智宏达，能深谋远虑，并极善于用人，是一个战略家和军事家，尽管袁绍兵多将广，但比起曹操乃差远矣！所以经[官渡之战]后袁绍元气大伤，而曹操却声势大震，这样就确立了曹操霸主的地位而一统中原也！(河南乃中原之地)
既然是假如，那就发挥自己的想象力啦。
袁绍战胜曹操后，首先需要面对如何处理汉室的难题。当年袁绍既然没有西迎献帝，就是考虑到有了汉室这个包袱，既可以令诸侯，但也会受到汉室的诸多掣肘。以袁绍自大的性格，在消灭曹操后，必然是觉得自己已无敌于天下，没有必要再让汉室留在自己身边。那么彻底消灭汉室，自己称帝便是唯一的选择。
当时的情形，小的割据势力不提，就大的诸侯还有孙权，刘备，张鲁，马腾，刘表，刘璋等。这是袁绍称帝，必然会让天下诸侯看到机会，再次打起光复汉室的旗号讨伐袁绍。天下将再次混战，中原也将会从短暂的统一再次变成四分五裂。
然后有两个可能，一是刘备乘机统一中原，二是等待下一位雄主来统一中原。
最后总结一下，袁绍是不可能胜曹操的，因为历史不容假设！
官渡之战只有曹操赢！
袁绍根本没有任何理由和曹操作比较，简直没有可比性！他不败谁败？
官渡之战也是曹操走向强大的转折点！
袁绍可能统一天下，提前进入晋朝，死之后可能儿子夺位而内乱，然后一个胜出再次统一，然后九品中正，中原大地提前进入5胡时期。
袁绍，字本初，出身名门望族，祖上“四世三公”，坐拥四州之地，如果他在官渡之战中获胜了，那么天下格局又会如何呢？我认为有一下几点可能性吧：
1、天下依然四分五裂。
首先，袁绍是一个刚愎自用，优柔寡断之人，外宽内忌，不能任用贤能，良尽其才。
其次，袁绍废长立幼，他三个儿子拥兵自重，互不相让，为了争夺世子大位，互相残杀，北方又重新陷入战乱。
最后，曹操失败后可能会继续积蓄力量，卷土重来，还有西北的马腾、马超父子虎视眈眈，所以凭借袁绍及其儿子才能，根本不能完成统一大业，天下依然四分五裂。
2、以诸葛亮之军事才能，刘备有可能完成天下统一。
首先，刘备，被汉献帝赐“刘皇叔”，具有正统合法性，以仁治天下，深受百姓爱戴！
其次，根据诸葛亮的《隆中对》之策，从汉中、荆州两路出兵，对中原形成合围之势，北定中原之后，南下收复江南。所以，以诸葛亮之军事才能，刘备有可能完成天下统一。
3、若论“后继有人”，司马懿的后人有可能统一天下。
首先，司马懿和诸葛亮两人可以称得上是棋逢对手，不相上下，在三国时期的地位都是核心领袖人物，影响了一大波人士，也是三国时期出了名的能人谋士，常常可以稳住后方指挥前军，决胜于千里之外。所以，唯一能够与诸葛亮做军事对抗的，只有司马懿。如果诸葛亮北上遭到司马懿的抵抗，做长时间的对峙，时间流逝，他们都垂垂老矣，接下来就只能看他们下一代的较量了。
其次，刘备的儿子，阿斗扶不起；袁绍的儿子，为争大位，互相残杀；曹操的继承人，基本都英年早逝；孙权的继承人，才能一般，只能自保江东，不能向外扩展。
最后，反观司马懿的儿子，司马师与司马昭，以及孙子司马炎，他们都是狠角色，可以称得上是三国时期的枭雄，文韬武略，样样精通，而且他们都有超强的忍耐力和随机应变的处世之道。所以司马懿的后人可以最终完成天下的统一。
综上所述，我对历史发展格局做了一些自己观点和看法，当然，这个问题，比较开放，仁者见仁，智者见智，每个人可能都有不一样的理解和看法。希望我的做答能得到大家的认可和喜欢！
这要看袁绍能否把曹操彻底灭掉了。从双方对比来看，想要把曹操彻底灭掉是很困难的，只要曹操的军事集团不土崩瓦解，我认为最终的胜利还是属于曹操的，只不过会比较漫长罢了。袁绍相比曹操，还是差距很大的，再加上他的儿子互相倾轧，手下支持各个世子的世家集团互相猜忌、内斗，这让袁绍很难集中精神去攻略曹操，这就是依赖世家门阀的缺陷。相反曹操没有这方面的顾虑，以曹操的雄才伟略，可以很好的控制好手下，不至于内耗。
比起袁绍，我更喜欢曹操。曹操代表逆袭，袁绍本身就是官家子第，即便他成功也绝不会惊掉下巴。假如袁绍赢得胜利，我想社会不会发生大的变革，会继续延续旧的制度，人民生活依然如此。诸葛亮的北伐可能不需要7次，说不定会成功呢。吴国估计不会偏安一隅，跨过长江北渡也是有可能的。
袁绍赢了，曹操那人的数据跟袁绍那的人数据互换
官渡袁绍赢了也不会大幅损伤曹操的主力部队，曹军会撤回许昌重新布置。
一样，士族还是会当皇帝，时间缩短而已
- 下一篇：作为店长的房似锦撬单同事，请问以身作则的素质在哪里？
- 上一篇：你家乡冬天冷吗？
