为什么在《红楼梦》中作者笔下的美女大多人品、相貌、才情俱佳，温柔似水，而《水浒传》中的女人都是凶神恶煞或者心肠歹毒的坏女人呢？
这个问题实际上是《水浒传》的作者对当时女性偏见情况下的表现。这种偏见，与施耐庵本人的经历，以及当时的社会制度有相当关联。
中国古代的女性，在封建社会的统治下是非常凄惨的，没有民主和自由，没人权尊严等等。
在宋代时期，由于受到程朱理学的影响，“恪守妇道，抑情静志”成为女人的主导思想。女性被完全沦为只能是丈夫的“所有物”，她们必须成为自已丈夫所需要的状态或生活方式。当时的法律法规，完全是建立在男人权益的思想上，女性基本没有法律的保护。
《水浒传》其实是一部“叛逆者”的心声之书，全书的主旨都是“叛逆”二字。例如：“巾帼女性”顾大嫂的彪悍毒辣是一种叛逆，潘金莲的不甘寂寞也是一种叛逆。恶俗市侩王婆老妇也是一种判逆。等等这些人物形象实则就是对当时的统治阶级的反抗！这些“坏女人”受社会环境所迫做了伤天害理之事，注定了她们的结局悲惨而可怜。
而《红楼梦》里的“好女人”才学优美，体貌靓丽，也是作者当时为女性争取人权平等，婚姻自由的笔法。然而，也是因为当时封建王朝的统治思想，《红楼梦》里美女们纵然个个才情万种，照样没能逃脱悲哀的结局！
现在的法律法规，男女平等。是我们社会主义国家文明和谐的必然产物！
红楼梦里的女人是用别人的钱活着，水浒传的女人是在战争年代，背景不同。
你说的好女人于坏女人的区分也太片面化了！红楼梦里面是什么背景，豪门深宅，皇亲国戚。这样背景下出生的女孩诗词书画，歌舞女德都是相当有水平。这种女的在古时候人们认为是理想的女人形象。
在看水浒里面啥背景，贪官污吏遮天，强盗叛匪纵横。这样的背景下食不果腹，衣不遮体。那当然就会暴露出人的本性。
相比较水浒里面女的快意恩仇，红楼梦里面多的是虚伪浮夸，勾心斗角，尔虞我诈表现的淋漓尽致，人前一套背后一套那是家常便饭。这样的女人现代话就叫心机婊！不过她们就是生活在那样的环境下，你不玩心眼就要玩完也是自保罢了！水浒里女的同样是自保，你不表现的比男人更厉害如何在男尊女卑的社会下生存。
所以说红楼梦里面女的好，水浒里面女的坏就太不和适宜了。
这个问题不是问题？红楼梦里描写的环境和水浒传环境有差异？所以描写的女人各有不同！
因为红楼梦里的女子多为女孩（指没有出嫁的）。水浒传里的多为女子多为女人（出嫁后的女子）。
这个问题问的话不太到位。水浒传里好女人有林娘子、母大虫、顾大嫂、一丈青等等。而红楼梦里坏女人也不少王熙凤（最狠毒的就是她了）、王夫人、王宝善家的、马道婆。我觉得不是水浒和红楼里面女人好坏的问题，而是水浒传不太尊重女性，相比较而言红楼梦更尊重女性一些。
这一点咋们可以从取名看出，水浒传里的女性没有个正经名儿。比方说、母大虫、顾大嫂、母夜叉、孙二娘、扈三娘、王婆。好不容易有几个有名有姓的还不是什么好人。潘巧云、潘金莲（施耐庵估计跟姓潘的有仇）、阎婆惜。
相比较水浒传红楼梦就比较尊重女性。而且红楼梦里面的女性就更具特色了。好人跟坏人是不分性别的，红楼梦里出了很多让人敬佩的女性（晴雯、思琪、鸳鸯、金钏等等）。他们为了名声不惧死亡，敢于和封建恶势力作斗争。不像水浒传里写女性内容只占极少数。
我们也不要太苛责施耐庵了，他是明朝人，曹雪芹是清朝人。两人差了很多年，而且曹雪芹经历了风风雨雨。所以曹雪芹对待女性有更深刻的认识。如果施耐庵先生晚生一点，那说不定施先生会改变看法，毕竟社会是在向前走的，人的思想必定会更进步。中国古代本就重男轻女，我们又何必那么苛责古人呢？
不同的生活，不同的坏境。脱离现实妄言一个人的好坏，注定不切实际。
谁说红楼里好女人多？勾心斗角，家长里短，都是善良的表现？
谁说水浒都是坏女人？生活所迫，民不聊生，人吃人都是常态，怎能代表善恶。
很简单啊，因为不是一个作者啊
开个玩笑
因为他们生活的年代不同，遭遇也不同，反应现实也不同
只能说时期不一样，水浒传属于战乱时期
小说毕竟是文人依照当时的环境，心中的牢骚，对社会有认可也可能是有不同意见所写。红楼梦中四大家属，是当代的富豪，贾元春是皇妃，贾府是皇亲国戚，红楼梦中的女子都受过良好的教育，吟诗答对，都有学问。而水浒传是虚构的，当时的文人对皇朝不满，借题发挥。水浒作者对姓潘的可能有些宿怨，所以把潘金莲，潘巧云写成二个淫妇。在小说拍案警奇中也有同样情况，作者把两个姓狄的美妇，写成比潘金莲还淫。小说是文人所作，不可全信。
植物离不开土壤，人离不开环境，一个是在跟着逼上梁山的生活，一个是在大观园里生活。
