交通 > 进入三国时期曹操死了没有,诸葛亮到底有没有那么牛?

进入三国时期曹操死了没有,诸葛亮到底有没有那么牛?

进入三国时期曹操死了没有,诸葛亮到底有没有那么牛?

1071人浏览
spider
相关栏目:交通
更新于 2023-06-02 14:46:48
共有9条回答
茫茫长夜
回答于 2021-10-06 02:27:16

[what]进入三国时期曹操死了没有?

[机智][机智]死了!

[what]诸葛亮到底有没有那么牛?

[机智][机智]村夫牛逼冲天,大口马牙,信口雌黄……他的德性比他妈的曹操差远啦!

[大笑][大笑][大笑]鹅草,荒唐的三国把《大时代》里的丁老头都逗的跳楼了

貂婵说:丁先生,你跳啊,你看那是多么蓝的天啊;你看陈宫不是跳下去了吗,•吕布也跳下去了,嘻嘻吕布跳下去竟然没摔死,结果被阿瞒和大耳贼用一根白绫给缢死了。哈哈哈,跳吧,你看我的干爹王允也跳下去了,所以请你也跳下去吧!

你再不跳,就算了!

拜拜!本姑娘拜月去了!哈哈哈[捂脸][捂脸][捂脸][大笑][大笑][大笑]

万学武
回答于 2021-10-06 00:37:51

曹操公元220年去世,公元221年其子曹丕代汉正式进入三国时都,严格讲曹操不属于三国人物,乃东汉末年人。鲁迅语“《三国演义》状诸葛多智而近妖”,历史上的诸葛亮乃政治家,未必是军事家,历史上的诸葛亮特别谨慎 ,并非演义中神机妙算。毛主席评语就说明问题“诸葛一生惟谨慎”。历史上的诸葛亮是战略家,《隆中对》就体现这一点,未出茅庐便知三分天下,诸葛亮治蜀体现是政治家,但伐魏显得极谨慎,天下大势三分天下己定,诸葛亮纵有吕望之才亦难统一兴复汉室,但后世推崇诸葛亮是因其践行儒家“明知不可为而为之”的出世精神,以诸葛亮的认知,绝对知天时、地利不在蜀汉极难成功只复汉室,虽未成功,其精神为后世所推崇,因此诸葛亮一生有极意义的一面。忠臣、清官、儒家之理想在后世地位极高。

公明淏
回答于 2021-10-06 08:53:00

准确的说,曹操死了。

不管承认不承认,公元219年7月,刘备已经自立为王——汉中王,建立了蜀汉政权,属于诸侯国!

建安十八年(213年),曹操封魏公。建安二十年(215年),征张鲁,取汉中。次年进爵为魏王。也就是公元216年魏国立国!

孙权就晚了很多年……他没有自立为王。黄武元年(公元222年),孙权被魏文帝曹丕册封为吴王,建立吴国。

所以说,孙权立国的时候,曹操已经死了两年多了……

习文弄武
回答于 2021-10-07 19:27:55

曹操

公元208年赤壁之战后,曹操八十万大军被孙刘联军击败。损失惨重的曹操再无力征讨。孙权依靠长江天险,占据了今天江苏、福建(部分地区)、浙江(部分地区)、湖南(部分区域)。刘备则依托荆州(自孙权手中借来的)地区向益州(四川)进发,并取得益州,刘备有诸葛亮、庞统、法正、关羽、张飞、赵云、黄忠、马超、魏延等人辅佐。这时孙权有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、张昭、程普、诸葛瑾、严畯、步骘、徐盛、顾雍、顾邵等人协助,顺势收复了浙江及福建沿海地区,同时依托借力打力收编了江东士家大族。这个时期被称为三足鼎立,曹操仅称魏王,仍尊汉献帝为正统。刘备、孙权更不敢造次,虽各自为政,但孙刘仍遥尊东汉皇帝。

公元220年曹操去世,曹丕废汉献帝建魏国,号魏文帝,史称曹魏。皇帝没了,刘备和孙权也没有了约束,加快了称帝步伐,221年刘备称帝,号汉昭烈帝,史称蜀汉。229年孙权称帝,号吴大帝,史称东吴。这时也正是进入三国时期,魏国据有司州,雍州,豫州,青州,徐州,兖州,凉州,冀州,并州,幽州、荆州北 ;蜀国拥有益州 ;吴占据扬州、荆州南交州。从实力上讲,魏国最强,吴国次之,蜀国最弱。三国形成犬牙交错,你中有我、我中有你的局面。

诸葛亮

可以这么说,蜀汉政权只所以能够在弱肉强食的局面中存活下来,功劳应该归功于诸葛亮,诸葛亮七擒孟获,向南占据了云贵部分地区,对少数民族实行拢络和汉化措施,逐渐扩展了蜀汉的生存空间,稳定了边患,推动了民族融合和社会发展。诸葛亮一生都在征战路上,六出祁山无功而返,但这也是诸葛亮以战促和,没办法的办法。连年战争也加重蜀汉民众赋税和负担,致使蜀汉逐渐走向下坡路。三国演义尊汉为正统,过多渲染了诸葛亮的才能,其实历史上诸葛亮北伐并不顺利,仅仅是草草收场。但并不意味诸葛亮不是牛人,诸葛亮还是那个时代著名的政治家、军事家,他毕竟是以弱克强,在危局中挽救着蜀汉的命运,延续着蜀汉政权的生命力。任何事情都有它正反两方面的作用。以他忠心耿耿、鞠躬尽瘁、死而后已的精神足够我们敬仰。这要比司马懿历史评价高很多,只是时不造人,即使他有通天本事,也无力回天了。

曹操、诸葛亮都是那个时代的英雄。

史海归途
回答于 2021-10-09 08:58:23

建安二十五年正月,也就是公元220年,曹操病死在洛阳,终年六十六岁。这年十月,曹丕代汉称帝,国号魏,三国的历史正式开始。

刘备于公元221年于成都称帝,孙权于公元229年称帝,三国正式形成。

所以,进入三国时期,曹操已经死了。

说到诸葛亮,那是历史上很厉害的政治家,谋略家,军事家。

不管是正史还是小说,诸葛亮都具有经天纬地之才,治世经国的栋梁。

首先,未出隆中就能三分天下,这样的眼光可不是常人能看到的,必须对各国的国力都有所了解,并且胸中还要有韬略,才能做到三分天下。就比如现在的信息那么发达了,有几个人能对如今的地球上的势力分出个所以然来,有几个人能有头脑的分析出地球上几分天下?

诸葛亮出山之后的表现,可谓是以一人之力辅助刘备成为一方军阀。没有诸葛亮之前,刘备没目标没方向,他虽然勤勤恳恳,但碌碌无为,做的都是无用功。刘备遇到诸葛亮后,在军中诸葛亮帮忙出谋划策,又有诸葛亮帮忙治理民生和做军队后勤,又一手把刘备的稀烂的外交打理得井井有条。在刘备最危险的时候,诸葛亮总能做出最正确的决定。无愧于“卧龙”的称号,龙者,飞天遁地之能。正好说明,诸葛亮具有扭转乾坤,匡扶大业的能力。

刘备去世之后,诸葛亮做到了一个臣子应该做的事。

他一生忠诚,对得起后主刘禅,没有一点要谋朝篡位之心。反观魏国司马懿,野心有多大,城府太深,笔者历史上最反感的人。

诸葛亮治理下的蜀国,经济和政治都有所发展,他也注重人才的培养。比如魏延,马谡,姜维等,都在北伐中被诸葛亮重点培养和锻炼。

至于北伐的结果,可能有些人看到的是诸葛亮都没成功,但是战略意义达到了,使得强大的魏国,有诸葛亮在的一天,不敢主动进攻蜀国,蜀国才得以发展经济,这是以进为守的策略。

拿现在来说,就是魏国拥有九个广东一样富得流油的大省,而蜀国只拥有一个广西。但诸葛亮就敢带一个广西的力量硬撼九个广东,想想都知道,诸葛亮的能力有多逆天。

所以,因为诸葛亮的忠诚和他出色的能力,使得诸葛亮都是历朝历代的武庙十哲之一。

综上,诸葛亮是千古无二,千万年来杰出的人才之一,他的人格魅力注定让他流芳百世。

大马哈鱼12
回答于 2021-10-11 15:59:54

曹操的存在,对于诸葛亮的牛逼哄哄之间没有什么关系。赤壁之战是曹操的谋略上的失误,失败是必然的。在这个阶段,三国的诞生也就开始了。

赤壁之战,让曹操的策略游戏改了招子。从统一的想法,变成割据一方好。首先是曹操看到孙权统治下的东吴,说出来的“生子当如孙仲谋”这句话什么意思?就是自己的孩子继承家业,像孙权那样的话,曹操的大位传下去。他就放心了。曹操这时候已经力不从心了。第二个就是曹操感觉到了赤壁之战不顺利了,为什么呢?因为对手也是一个个精明强干的人。孙权是一个。另一个人就是曾经煮酒论英雄的刘备。

刘备这时候也在荆州,刘表已经油干灯净了,刘备对于未来发展方向感到危机,他的机会在哪呢?

为此才有了“三顾频烦天下计,两朝开济老臣心”他访到诸葛亮,诸葛亮给刘备吃了一个定心丸就是《隆中对》。

从开国篇起,对时局,发展已经刘备应该采取措施,都一一列举,让刘备听君一席话胜读十年书,茅塞顿开。

立马让诸葛亮做军师,抓孙刘联盟这件大事。

刘备这一方有诸葛亮,那么孙权那一面必须要有一个人来迎合,否则一个巴掌拍不响。没有孙刘联盟,是抵挡不住曹操的进攻。

东吴的这个人就是鲁肃,一个能力强的人。

曹操的军队越强,那么赤壁之战的胜利✌才有历史性的意义。孙刘联盟的价值才不可估量。

刘备对曹操的侧翼及后方的袭扰,游击队的角色扮演。

而东吴是依靠长江天险和东吴的军队好水战来阻挡曹操的部队在赤壁。

这是一个珠联璧合的组合,缺一不可。

为此,曹操在这一战之后,就是一项工作,权利的移交。

轻煮时光
回答于 2021-10-06 07:26:19

曹操不死曹丕怎么继位?曹丕不继位怎么称帝?曹丕不称帝怎么进入三国?诸葛亮在三国演义里牛,正史里不算顶流

Ph55226753
回答于 2021-10-09 00:27:43

没死。三国从张鲁投降已经算三国初成了。只是标志性的时间点来说,就是曹植逼迫协帝禅让,东汉正式结束。

鹿角大仙
回答于 2021-10-07 16:13:26

曹操死在三国前,诸葛亮没有小说中那么牛。

登录后才能进行回答