欧美等西方发达国家是如何把农民留在乡村，防止乡村衰败的呢？

什么是城镇化？城镇化不是简单地把农民户口变为市民户口，也不是简单地把农村迁往城市。而是他们在农村也同样能享受到改革开放的红利；也能享受到社会发展的成果。比如也能享受和城里人一样的基础设施、公共服务；以及先进的医疗技术、优质的教育资源、便捷的金融服务、丰富的文化生活。

这样，才是城镇化的实质。做到了这些，乡村非但衰败不了，而且还会迎来前所未有的振兴。

美国由于人口少，其农村与中国不同,美国没有大规模的村落。农场部分雇工同农场主家庭成员住在农场，部分下班回家（离家较近的）。美国农村从不繁华，也就谈不上衰败。美国农场很大，有的人烟稀少，野兽也多（可打猎）。美国农村有的地方生活设施不如中国，由于私有制，电力、通讯等大公司不愿在农村投资。美国农村有合作制的电力、通讯、金融、公用事业公司，有通讯公司用华为的设备（便宜），有的地方无网络，只能看VCD。除木头电线杆外（城镇也多），还能见到老式电视天线。美国农场冬天取暖有用壁炉的（烧木头），有用锅炉的（烧油、用电），美国郊区的别墅也常见烟筒。美国农场的厕所都是下水式，不能接公共管网的，用化粪池，由专业公司定期清理。洗澡设施较好。美国也经历了城镇化过程，农村人爱去城镇工作和生活。从上世纪50年代起，由于城市的房价太高，特别是汽车的普及，一些家庭选择在郊区居住。现在美国在城镇居住的占72%、郊区居住的占20%，农村居住的占8%。特别注意的是美国在农村居住的有城镇退休或工作的。

增加补贴，扶持产业，提高农民收入，美化乡村自然就会吸引并留住人。这就是西方发达国家普遍采取的农业措施。

事在人为。随着人们社会物质生活的提高，为了农民的幸福，在原来的生活条件的基础上，你把农民住的房变成有前后院的小别墅，还能舍前舍后种瓜种豆，发展庭院蔬莱经济。大片土地因地制宜地搞规模化、科学化、智能化`网络化，走农林牧副渔全面发展的集体经济道路，与工业化城市结成牢不可破工农联盟。实现现代城市农业化，现代农村工业化的真正体现"五位一体“发展的沧桑道路。这就是你中有我，我中有你的唯物辩证法；很具中国特色！如果叫外国游客一看，分不出城市与农村。那种只有走资本集聚人口集中的大城市化的理念，实践证明，已不适合人类社会的全面持续发展了。

欧美农业都已经规模种植，留在农村的人很少，像美国，这么大的国家，生产了那么多的粮食，就五六百万人口。欧洲国家小，也没有几个大城市，但是欧洲已经高度城市化，农村人口比较少，种粮有适当的规模。看看欧美农村成片连綿广袤平平整展展的良田，或者茂密郁葱的山脉，实际上与中国密集的村庄农舍是有差别。

欧美与我们一样，是从农业社会进化到工业社会的。工业社会推动了城市化，推动了人口进入城市，英国的圈地运动，就是让农民失地被迫进入城市的。可以说，欧美农村已经衰败过，衰败得比中国还厉害，不然会有现在广袤成片的净土地那么多?不然会有那么发达的城市。

我们为什么要想净办法把农民留在农村呢？我们现在已经不是只把吃穿问题解决好就满足了的时代。我们愿意过更加丰富多彩，富足享乐的日子，我们现在已经不谈吃谈穿，谈的是哪一种电子商品更加先进，那一辆小汽车开起来更加过瘾。那么，你要把所有劳动都投入到生产粮食上，好像与我们的消费潮流对应不起来。

欧美的农村确实比中国农村环境好，条件好，基础设施也方便，这是因为欧美农村有足够的收入。因为他们种地有规模，收入很高，例如美国一个农场可以种植上万亩土地，较小的也有上千亩，这样的规模可以当中国一个中等规模的企业收入，就像一个富裕家庭，他收入多，能够建设得起漂亮的房屋，购买得起好家具，把房子打扮得漂漂亮亮。你收入微薄，怎么能够把你的家建得很好呢？

本人农民没出过远门，对欧美等西方发达国家一概不知，这个问题交给专家回答

最近看了一个短篇，欧美的偏远山区人烟也是稀少的，临近的散户经常聚会，几个村子加上组织者也不过50人，但是，他们已经感觉不少了。

我们离这样的情况不远了。

城镇化发展的话是和一个国家的生产力。紧密相连的，通俗的说就是说国家工业化发展的比较发达啦！一部分农民参加社会。现代化生产中！另外一小部分农民留下来去进行现代化农业生产中。

美国农场都是私有化的，美国农业成本低！

一、欧洲农业发达国家：

1、法国为欧洲国土面积第三、西欧面积(本土面积54万平方公里)最大的国家。其2019年人口6700万人，GDP产值2.707万亿美元(世界第七位)，人均GDP40430美元，是高度发达的资本主义国家。法国平原面积超过国土面积的2/3，拥有可耕地面积22.72万平方公里(居世界第14位)，在上世纪70年代，法国实现了农业机械化。法国农业是以家庭农场为主体+农业合作社合作的模式，实现了农工商一体化，产供销一条龙的经菅模式。法国从事\"家庭农场\"的人口占全国人口的4%。法国农业产值约占GDP产值的4%，并有效推动农业旅游观光业的迅速发展。法国种殖业主产小麦、大麦、玉米和果蔬，养殖业的乳制品、肉类和禽蛋，法国葡萄酒产量居世界之首，农产品出口占世界10%。法国每年投入的科研经费中10%用于农业和农产品加工业，法国农业正在迈向集约化、精准化、智能化和数据化，农业生产也逐步转向工业化特征的属性。

2、荷兰面积4.15万平方公里，2019年人口1940万人，GDP产值9076亿美元，人均GDP46835美元。荷兰的\"光刻机\"、荷兰黑白花奶牛、荷兰的\"郁金香\"、现代化温室和荷兰的鹿特丹自由港，足以证明荷兰是世界上科技实力和工农商贸高度发达的资本主义发达的国家。

3、地处北欧的丹麦，面积4.51万平方公里，2019年人口582万人，GDP产值3520亿美元，人均GDP60481美元。丹麦是著名童话家安徒生的故乡，丹麦白猪也誉滿全球。丹麦素有\"欧洲食厨\"之美誉，是世界上城乡之间\"无差异\"的少数国家之一，其畜牧业产值占农业产值60%以上，养猪业生产效益占世界之首，有机农业是丹麦的名片，国家严格限定农药化肥施用量。一个丹麦\"农业工作者\"可养活225人。丹麦共有6.7万个\"家庭农场12万\"农业工作者\"，却实现农牧业产品大量出口创汇。

二、美洲农业发达国家：

1、地处北美洲中部的美国拥有极佳的区位优势。从1776年美国宣布\"独立\"时，只有80余万面和30万人口。而至二战结束时美国国土面积937万平方公里(居世界第4位)。2019年美国人口3.29亿人(居世界第3位)。GDP产值21.43万亿美元(占全球的近1/4)。人均GDP65137美元(为世界人均产值的5.88倍)。是世界上唯一的\"超级大国\"和最大最主要移民國家。在美国国土面积上，平原面积达482万平方公里居世界之首)，美国已开垦的可耕地面积为174.5万平方公里(居世界之居)。农业是美国经济的重要支柱之一(尽管美国农业总产值不及总产值的1%)。美国以1%人口生产出全球30%的农产品，其农业的高机械化、高智能化、高产量和高收益遥遥领先于全球。美国养殖业(畜牧业)产值占美国农业产值的48%，美国的畜牧业以养鸡、养牛和养猪为主，美国的牛禽肉产量、牛肉产量居世界之首，猪肉产量居世界第2位。

美好一天很荣幸为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。

欧美农业都已经规模种植，留在农村的人很少，像美国，这么大的国家，生产了那么多的粮食，就五六百万人口。欧洲国家小，也没有几个大城市，但是欧洲已经高度城市化，农村人口比较少，种粮有适当的规模。看看欧美农村成片连綿广袤平平整展展的良田，或者茂密郁葱的山脉，实际上与中国密集的村庄农舍是有差别。

我们现在搞小城镇建设新农村建设其实也是为了实现农村人口城市化，因为农业生产已经不需要那么多农民了。但我们的城市化运动已经比人家晚了几百年，而且依然存在着巨大的阻力。封建意识小农经济在中国根深蒂固，人民的思想难于转变。

随着人们社会物质生活的提高，为了农民的幸福，在原来的生活条件的基础上，你把农民住的房变成有前后院的小别墅，还能舍前舍后种瓜种豆，发展庭院蔬莱经济。大片土地因地制宜地搞规模化、科学化、智能化`网络化，走农林牧副渔全面发展的集体经济道路，与工业化城市结成牢不可破工农联盟。实现现代城市农业化，现代农村工业化的真正体现\"五位一体“发展的沧桑道路。

当今欧美日韩等所有发达国家，从事农业生产的农民占人口比率都非常低，而且它们的农业基本都是产业化农业，从事农业经营的已经不是普通农民，而是农业工人农场老板。我们人工精细种植的粮食养殖的畜禽，在人家机械化产业化农业经营面前已经没有竞争力。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

农村人口流出是不可避免的。就看达到多少比例才能平衡。欧美农村和城市差异也是经历了先增大后缩小。事实上，当农村人口减少到一定程度，便会有稳定趋势。美国的大学很多都在农村。德国的企业遍布全国，有很多人住在农村，到小镇上班。日本和韩国为主导的亚洲模式，则是大城市吸纳了绝大部分就业，农村人口流出趋势还在继续。综上，我国在20年内，农村人口还会继续流失！