商鞅和王安石，哪个对民族的前进更有用？

从长于的角度说，很难。商鞅变法，为中国大一统创造了条件，而王安石变法短期内富国强兵。从可见的历史事实，当然商鞅作用大，但是从历史遗产来说，王安石也为后人留下宝贵的经验教训。

谢邀答。商鞅与王安石同时变法人，这是他们的共同点，但商鞅是中国历史上的变法第一人(在鞅之前的战国早期虽也有提倡变法者，但其作用都不大)，是商鞅在秦国开始比较全面地系统地实施变法，把秦推上了强国之路，最终能横扫六国建立统一的中央集权制的封建社会，这对推到社会发展，历史进步是起到了极大的积极作用。这种作用是后人在历史时代的差别上无法比拟的。

王安石所处的时代是中国封建社会在发展到巅峰开始下落的宋代，这时历史所付于的使命与商鞅时代是不同的。商鞅是起到开天辟地地创建新时代;而王安石所处的时代是怎样维护封建社会继续有生命力地向前发展，其难度和特点与鞅有着极多的不同。鞅是开创，王是维护延续完善的作用。两人由于时代的不同，所以在历史上所发挥的作用也不尽相同，其特点也就更不相同。作为后人是无法给出公正的肯定，就是研究历史的专家也很难评判鞅与石谁的作用大或不大，况小民乎？谢大家。

都是时代的弄潮儿，短的方向来看，侵犯了当前王权的稳定，长远的看，为了王朝化的稳定，有个区别是所遇君主不同，改革的成效不同。